11. Ciencia y Género_Tarea 5

Cuando se habla de la invisibilidad de las mujeres en medicina, se trata de analizar la situación desde el punto de vista de las doctoras y de las pacientes, sin olvidar que, obviamente, los dos elementos están estrechamente relacionados. En palabras más llanas, la presencia de médicos en mayoría masculinos habría llevado a tener una consideración del cuerpo humano según un punto de vista androcéntrico, lo cual habría impedido controlar cómo funciona, exactamente, el cuerpo femenino. El resultado sería una disminución del análisis tanto del cuerpo de las mujeres como por parte de la mirada femenina, o sea la imposibilidad de tener en cuenta la estructura misma (tanto desde un punto físico como psicológico) de la mujer-paciente y pasar por alto una serie de problemas que se reducen, muchas veces, a simples “síntomas psicosomáticos”; la realidad de una enfermedad, entonces, se traduce, por el sesgo androcéntrico, en una lectura del cuerpo X a través de los parámetros del cuerpo Y, o sea con una comparación incorrecta de la estructura del cuerpo femenino con el masculino. Esto ha supuesto, entonces, no solo una lectura errónea, sino su consecuencia más directa, o sea una cura “mala”, ya que ante la incapacidad de analizar adecuadamente el dolor que la mujer padece se instaura un análisis errado de las causas y, por ende, se pone en marcha una serie de soluciones obviamente no correctas (muchas de las cuales, además, suponen la idea de que buena parte de los dolores padecidos por las mujeres son solo de carácter psicológico, o sea “irreales”). Para que este error desaparezca, es entonces importante no solo analizar el cuerpo femenino teniendo en cuenta sus mismas características, sino aumentar la presencia de la “mirada femenina” gracias al aumento del número de investigadoras y de médicas en el área del estudio de las enfermedades.