01. Epistemología y cultura científica_Tarea 4a

Tres definiciones de "cultura científica":

1) "El significado más institucionalizado, especialmente en el campo de la política y gestión de la ciencia y la tecnología, hace referencia a la percepción pública como la combinación entre comprensión de hechos científicos y actitudes hacia la ciencia y la tecnología, dando lugar a una tradición de estudios empíricos basados en técnicas cuantitativas." (Vaccarezza 75)

http://www.unq.edu.ar/advf/documentos/58c2fbf16a174.pdf

2) "[...] si yo tuviera que crear una definición sobre cultura científica pues diría que es el conjunto de conocimientos estructurados relacionados con las ciencias exactas, obtenidos mediante observación y razonamiento, que permiten a alguien desarrollar su juico crítico." (Muras)

https://cienciamiuda.com/2020/12/03/que-es-la-cultura-cientifica/

3) "Cultura científica: es la información cultural relacionada con actividades científicas, métodos, resultados y su relación con cualquier otra actividad social. En este contexto, la expresión “cultura científica” es usada no para referirse a la cultura profesional de los científicos,sino a la parte de la cultura de un individuo o de un colectivo relativa al conocimiento y actividades de científicos. (Cnicyt 9)

https://www.conicyt.cl/wp-content/uploads/2014/07/Informe-de-Resultados-Comisi%C3%B3n-Nacional-en-Cultura-Cient%C3%ADfica.pdf


Como es posible ver, estas tres definiciones se caracterizan por referirse a la percepción pública de actitudes hacia la ciencia, subrayando también el concepto de tecnología (1), la cuestión del juicio crítico y de las herramientas que llevan a este resultado (2), y finalmente el conjunto de actividades y su relación con otros elementos culturales. 



Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

01. Epistemología y cultura científica_Tarea 3

El texto de Sober supone un acercamiento a la cuestión de lo genético y de lo natural en relación con el elemento global de un ser vivo (humano, especialmente). Nos lleva a tener en consideración, dicho en otras palabras, el problema del cambio (¿de los cambios?) posible en lo que a la estructura global de un determinado elemento biológico (el ser vivo de arriba) se refiere, ayudándo así a tener una visión menos superficial y más concreta (y, quizás, un poco más compleja) de este discurso así importante para nuestra sociedad. Y, efectivamente, esta importancia se debe a la diferencia que se establece entre lo “posible” desde un punto de vista de “hacer”, y lo “correcto” desde un punto de vista más bien moral.  Las diferencias que se establecen entre estas dos consideraciones se ven suportadas por una serie de elementos de carácter más bien estrictamente científico que nos permiten tener aquel elemento de “lo concreto” de arriba, logrado todo esto gracias a un análisis más profundo ...
Read more

03. Introducción a la Historia de la Ciencia_Tarea 7

Image
Historia Magistra Scientiae A veces no bien entendido, quizás por causas que forman parte de nuestra cultura o, mejor dicho, de nuestra cultura didáctica (me refiero, por ejemplo, al concepto de historia como narración de guerra, de grandes dinastías, etc.), el concepto de historia pone en marcha una serie de análisis diferentes no tanto en su estructura (el cómo) sino en relación con el objeto de interés (el qué). Se habla, entonces, de una supuesta historia de la humanidad (que muy poco tiene que ver con la historia de la tierra, de nuestra galaxia, o hasta del universo, por lo menos desde un punto de vista de impacto global y de período temporal) que se des-estructura en una serie de niveles no solo inferiores (visión vertical) sino también igualitarios (visión horizontal), lo cual se determina según el punto de vista que tomemos y el objeto de nuestra curiosidad.(1) La ciencia, o mejor dicho las ciencias, formarían parte, entonces, de una doble vertiente de carácter histórico: por ...
Read more

10. Introducción a historia de la Tierra y de la vida_Tarea 1

Image
Los métodos de investigación ciencia se pueden dividir, sumariamente, en dos categorías: la que se atiene al método inductivo, y la que se atiene al método deductivo. Se trata, en el primer caso, de pasar de una observación a una ley general, y, en el segundo, de la aplicación de una ley general a la observación. No se trata de dos métodos que se excluyen el uno al otro o, mejor dicho, no se puede hablar de un valor científico mayor en un caso respecto del otro; ambos forman parte de la(s) ciencia(s), y por esta razón son utilizados hoy en día y permiten alcanzar excelentes resultados. Desde un punto de vista histórico, dos ejemplos de los susodichos métodos son el concepto de evolución de Darwin y su (se me permita el adjetivo) magnífica teoría, y los experimentos de Mendel en el campo de la genética ( link ), como sostiene Francisco J. Ayala. Efectivamente, Darwin partía de una recolección de datos que después sirvieron para desarrollar una interpretación científica capaz de explicar...
Read more